居然在完工五年之后大桥突然从中中断裂，其时正是交通岑岭期，所以死伤了不少人。
现在是1980年，可是这条新闻是1984年的新闻，这说明什么？
说明真的像沈安筠盼愿的一样，电脑里查到的资料里有未来的资料呀。
适才沈安筠满脑子只想着将她看到的关于黄庆年的新闻快速浏览影象，基础没时间去看内容，也没时间去想。
现在她一边整理一边剖析，看到这条新闻的时候简直是让她心里激动不已。
既然有一就有二，肯定尚有其他来自未来的消息的。
一定有的。
检察信息的历程中，沈安筠果真又发现了很是至关重要的两条信息。
一条是1981年的，黄庆年因为贪*污受*贿罪名被捕，后续审判和其他没有了。
另一条是同年也就是1981年，黄庆年的养父被杀案重审，其时的凶手被无罪释放，说是凶手尚有其人，可是这个其他人没有说是谁。
虽然看起来两条信息之间没有什么联系，可是沈安筠的直觉却以为这其中有些差异寻常的味道。
先说第一条，黄庆年在明年被捕，罪名是贪*污受*贿，加上前面他手里的谁人大桥只使用了五年就断裂出了事故，这说明，他的赃款很有可能是和这些工程有关系。
沈安筠查到他是管市政建设的副市长，很有可能他手里有不少工程是有问题的，否则这个桥1984年才出的问题，而黄庆年1981年就被捕了。
这个大桥绝对不是黄庆年岁情袒露的引火线，那就是其他的事情了。
可是她现在知道的线索只有这做大桥工程，她可以从这个工程反推，只要找到黄庆年手里还主持过什么工程，看看这些工程有没有问题，或许就能找到一些他的罪证。
这是其中一方面。
而另一方面，就是适才看起来和黄庆年险些没什么关系的，他继父的被杀案。
沈安筠重生之前看过一些电视上演的一些案例，这种多年前被认定是凶手的杀人案件，一般是很难推翻重审的。
重审一般无外乎于以下几种可能：一是凶手的眷属一直不放弃，认定凶手没有作案，他们一直在不停地找证据重新上告，要求重审。
二就是有的时候有些案件存在一些未解疑点的，上面是会拿出来复查，正好这个案子被抽到了，最后证明凶手是无辜的。三就是真正的凶手落网了，发现当年案件当中被判刑的疑犯实在是无辜的，重新审查最后无罪释放。
看着时间很显着这是和黄庆年被捕的同年又重新翻案的，那么这个案子和黄庆年有没有关系呢？
沈安筠不敢肯定，可是她以为也许可以顺着这条偏向查一查？
万一就查出点什么来呢？
不外现在问题来了，她只是一个学生啊，她这些消息来路又不能和人说。
她总不能跑到自己小叔眼前和他说，小叔，我查到了明年黄庆年会被捕，尚有他继父被杀，凶手是被冤枉的，我们要不要查一查啊？